Tisdagen den 10’e december hölls det andra fullmäktigemötet för verksamhetsåret 24/25. Mötet hölls i teknikhusets rättegångssalar, där Zack Petersson var mötesordförande och Jakob Hagström var mötessekreterare.
Mötet öppnas 17:18 och det finns 37 röstberättigade på plats.
RUTINÄRENDEN
Mötet inleds med styrelserapporter från de heltidsarvoderade, samt tidsrapporter. Likt tidigare fullmäktigemöten, går varje person igenom sin rapport och återberättar vad som hänt sedan föregående FUM-möte. Talarna för detta punkt var Anna Olsenius, Emanuel Blom, Aleksander Berger, Viktor Breström och Fanny Huss.
Efter att varje arvoderad, sammanfattat, förklarar vad som hänt sedan föregående FUM, läggs rapporterna och tidsrapporterna åt handlingarna.
ÅRSREDOVISNING 23/24
Varje år ska årsredovisningen presenteras och godkännas av fullmäktige. Här presenteras den tidigare budgeten, där man motiverar resultat och utgifter som FUM-ledamöter kan tänkas behöva veta.
Detta punkt presenteras av Anna Olsenius, där hon redovisar olika exempel som anspelar på studentkårens ekonomiska resultat. Jubileumsveckan och andra satsningar är några exempel som nämns, vilket lett till ett negativt resultat. Tidigare har man legat på ett överskott som behövt bli lägre, där man nu nyttjat pengar för en mer balanserad ekonomi vid årsredovisningen.
Efter att propositionen är presenterad, går punkten till omröstning, där den finner bifall.
VALORDNINGEN 2025-2026
Detta punkt presenteras av Viktor Breström, där man tar upp kring kommande års mandatfördelning och valordning. I och med inrättandet av Nexus som kårsektion, ska de få ett grundmandat (1 mandat). Detta innebär sedan att en annan kårsektion “förlorar” ett mandat, då det totala antalet mandat inte höjts. Utifrån denna vetskap presenteras sedan varje sektions mandatfördelning, där man kort senare öppnar upp för frågor.
Under frågestunden, uppstod tankar om mandatförelningen bör se ut som den gör. Det ställs frågor om att höja den totala mandatfördelningen och varför någon blir utan mandat. Som svar, hänvisar man till stadgarna, där det finns ett totalantal för mandatfördelningen som skulle innebära andra konsekvenser vid (eventuell) revidering. Efter en längre diskussion, får man svaret om att mandatfördelningen skulle kvarstå i sitt befintliga, ifall det befintliga förslaget skulle få avslag.
Efter frågorna, går man till omröstning där valordningen, till slut, finner bifall.
ANSVARSFRIHET FÖR KÅRSTYRELSEN 23/24
Nästa punkt handlade sedan om att ansvarsbefria den tidigare kårstyrelsen. Detta är också något man gör vid varje verksamhetsår, enligt rutiner. Man presenterar kort vad den tidigare kårstyrelsen gjort och sammanfattar deras slutgiltiga arbete, innan man går till omröstning för propositionen.
Efter omröstning, finner propositionen bifall.
HANTERING AV REVIDERADE DOKUMENT OCH VERKSAMHETSREVISORERNAS RAPPORT
I nästa punkt presenterar sedan Nicolaie Kattah en granskning som verksamhetsrevisorerna gjort mellan FUM 1 och FUM 2. Här förklarar han kortfattat om olika delar som de undrar över eller har mindre kritik mot. Bland annat att dokument på studentkårens hemsida, inte överensstämmer med de dokument som är relevanta i dagsläget. Han tar även upp om Lösnummers sätt att granska, där man gärna ser att fler granskningar görs i framtiden.
Efter motionens presentation går den till omröstning, där den finner bifall.
DISKUSSIONSPUNKTER
En diskussionspunkt var anmäld till fullmäktige och handlade om posten “Vice ordförande med näringslivsansvarig". Punkten handlade till stor del om hur posten kan utvecklas och vad som önskas av den från samtliga kårsektioner.
Det löper fri diskussion, där många menar på att posten är givande och bidragit till positiva konsekvenser för kårsektionerna.
Mötet avslutas 20:14.
Skribent: Fanny Huss
Foto: Fanny Huss
Comments