Under tisdagen anordnades Örebro studentkårs andra fullmäktigemöte (FUM) för terminen. Mötet kom helt och hållet att handla om interna frågor för studentkåren, då inga motioner som direkt berörde medlemmarna hade kommit in från någon sektion. Främst var det en sen inkommen motion från fyra sektioner som kom att utgöra kvällens huvuddiskussion. Efter ett sent lokalbyte tog fullmäktigeledamöterna så småningom plats i Hörsal T för att öppna mötet. Det kunde konstateras att de flesta sektioner hade representanter på plats men Grythyttans och DokSeks respektive bänkrader stod helt tomma. Formalian klarades av efter vissa processer, främst då en motion som egentligen kommit in för sent ändå valdes att tas upp på dagordningen.
Likt alla fullmäktigemöten började man med att besluta om de rapporter som skrivits av ordförande, de båda vice ordföranden samt Lösnummers styrelse. Dessa godkändes och lades därmed till handlingarna, något som även gällde de olika beslut från den aktuella perioden som tagits av kårstyrelsen och Lösnummers styrelse. En fullmäktigeledamot betonade därefter vilket bra verktyg rapporterna är för att kunna föra vidare det som händer i Örebro studentkår till sin sektions medlemmar. Givetvis roligt att höra!
Därefter valde fullmäktige en ny verksamhetsrevisor för Örebro studentkår. Den tidigare verksamhetsrevisorn hade begärt entledigande i samband med FUM 1 i oktober, och den tidigare vice verksamhetsrevisorn gjorde detsamma en tid före detta möte.
Personen som nu valdes till vad som i praktiken är terminens tredje verksamhetsrevisor har suttit på posten förut under två verksamhetsår (14/15 och 15/16). En kort diskussion uppstod kring huruvida en och samma person fick sitta ett tredje verksamhetsår, men man kunde ganska snabbt landa i att man inte fick sitta tre år I RAD. I detta fallet fanns därmed inga hinder.
Verksamhetsrevisorns post skulle återkomma i diskussioner under kvällen, men vid det här laget var det dags att prata ekonomi. Årsredovisningen från förra verksamhetsåret hade precis innan mötet godkänts av en auktoriserad revisor och skrivits under av samtliga kårstyrelseledamöter. Det innebar att fullmäktige enkelt kunde godkänna årsredovisningen och därefter ansvarsbefria förra årets styrelser – även här för både Örebro studentkår och Lösnummer.
Kvällens huvuddiskussion tog nu fart i form av den sent inkomna motionen. Då inte mindre än två verksamhetsrevisorer entledigats (i båda fallen på egen begäran) på bara ett par månader hade nu sektionerna Corax, GIH, Sesam och Sobra gemensamt skrivit en motion innehållandes en ny uppdragsbeskrivning för denna post. Motionärerna menade på att händelseförloppet under hösten tydde på att posten behöver förtydligas.
Ledamöter från TekNat – som alltså inte varit med och skrivit motionen – föreslog att bordlägga motionen till nästa fullmäktige, men fick svar från en Sobra-ledamot att de gärna ville besluta idag för att kunna gå vidare med andra frågor på FUM 3 i mars. Förslaget om bordläggning avslogs. Innan beslutet fattades tog fullmäktige däremot med ett antal ändringar i uppdragsbeskrivningen som arbetades fram av hela fullmäktige under mötets gång. Därefter bifölls motionen (med ändringar) och den nya arbetsbeskrivningen var spikad. Mötet avslutades kort därefter.
Comments